这里面很多问题，实际上是法律健全问题。

你像楼内杂物，宠物饲养，电动车上楼，噪音扰民和高空抛物的，这些问题没有法律介入去管，百人百性的谁会理你？

难度是有，可也不是因为这个就不成立，更难的在于人心，你只要坐在那个位置，就会有人阴阳怪气的说你拿了多少钱落了多少好。

但凡哪些事情没解决，但凡你替物业说句话，你看看，喷子们马上就开火了。

在他看来，既然成立业委会非常重要，相关的工作内容和标准，以及监管机制也得建立健全。

你比如说定期公示工作报告，业委会都干了些什么？解决了哪些问题？下一步计划做什么？

包括公共区域的收益支出，对于一些广告投入数额比较大时间比较长的，采取公开招标，并且要求邀请业主代表参与。

另外，对一些大额支出，包括大修资金使用上，公示期内允许业主发表意见，并且积极在业主群中寻找能人参与。

那些喷的厉害的都请来，都在市场上询价找关系找资源，让这些人参与别光动嘴。

对这种人就得这样，时间一长大家也就知道那是什么人，自然也就没有人响应他了。

这些都完善了，那么最后一点，谁来监督？做不到或者违规了谁来约束谁来管？

现在的很多业委会，让人怼让人喷的一声不吭，可不就是让人感觉人家说对了你就是有问题，可不就又成了争斗的开始。

还有，业委会的人根据职能以及全职还是兼职，一定要给人明确的发放补贴费用，这些费用由公共收益支出。

这个活真心话不好做要求也不低，说实话一个人干，估计一家子都不安生，白天晚上的都得操心，说不得还有人找上门来。

凭什么不给人补贴？也好过这些自己认为挺辛苦，物业给免个物业费车位费的，还觉得拿人手短了。

不拿吧可真不甘心，付出这么多为什么不能拿？

是的，至少把这公示内容和补贴机制健全明确，再把相应的老百姓关注的，一些较为突出的问题法治化，这样一来估计应该会好很多。

至于说成立时社区支持的力度问题，听了王洪庆的说法，这会静下来一想他也明白。

大部分业主在初期成立的时候什么都不懂，自以为一切有社区街办的牵头处理，他们热心肠的跑个腿申请下就行。

可实际情况，这种事情既然要成立就得学习相关规定履行前期职责，要不然你以后咋办，都指着社区，人家就不干别的事了？

另外还有一点他也明白，这之前是物业公司管理服务，不管是哪一级哪个部门，社区街办，派出所消防部门的这些主管单位，到现场检查也好处理问题也罢，那姿态多少是领导的身份，批评处罚的多顺溜，出事了追责也简单。